Peer review is an essential part of the scientific publishing process, helping to ensure that research papers meet high standards of quality and accuracy. Each month, the BiomolBiomed Editorial team recognizes a reviewer who has gone above and beyond in providing thoughtful and constructive feedback on the manuscripts they’ve reviewed.
This month, we’re pleased to announce that the Reviewer of the Month Award goes to Eugenia Flores-Alfaro, PhD, a professor-researcher at the Faculty of Chemical-Biological Sciences, Autonomous University of Guerrero, Chilpancingo, Mexico. Dr. Flores-Alfaro’s review stood out for its exceptional quality, providing authors with valuable feedback that helped them improve the clarity and rigor of their research.
We sat down with Dr. Flores-Alfaro to learn more about his approach to peer review and his thoughts on the current state of the publishing industry. Here are a few highlights from our conversation:
Please tell us more about your research interests and share your thoughts on recent advances or current issues that are currently shaping your field.
I am currently conducting clinical and molecular research on metabolic diseases, focusing on obesity, insulin resistance, metabolic syndrome, and type 2 diabetes. My work particularly involves studying clinical and metabolic risk factors, as well as gene expression of long non-coding RNAs, micro-RNAs, mRNAs, and genetic variants like SNPs.
How has the peer-review process evolved over the years, and where do you see it going in the future? How do you ensure that you remain impartial and objective in your reviews?
Undoubtedly, the evaluation of articles for publication by peers has allowed greater confidence in the reported results and the quality of the research. It is important that the review process be strengthened; ensuring that articles to be published are reviewed by researchers who are experts in the topic of the article. The review of manuscripts must be critical, impartial, and carried out with high responsibility.
In today’s rapidly evolving scientific landscape, what are some of the emerging trends or best practices you have observed in the field of scientific publishing?
The practice of publishing both positive and negative results, as well as methodologies, has improved. An important aspect of scientific progress is the reasoned and critical application of artificial intelligence. Additionally, the use of the Internet has facilitated the communication of scientific and technological advances. It is desirable for science and technology to be accessible to everyone, with the implementation of institutional or government policies aimed at reducing or eliminating publication costs, thus facilitating the dissemination of science.
We’re thrilled to honor Dr. Flores-Alfaro as our Reviewer of the Month and we’re grateful for her contributions to the scientific community. We hope that her example will inspire other reviewers to strive for excellence in their work and will encourage everyone to value the peer review process as an essential part of the scientific publishing ecosystem.
The translation of the preceding English text in Spanish:
La revisión por pares es una parte esencial del proceso de publicación científica, ayudando a asegurar que los trabajos de investigación cumplan con altos estándares de calidad y precisión. Cada mes, el equipo editorial de BiomolBiomed reconoce a un revisor que ha ido más allá en proporcionar retroalimentación reflexiva y constructiva sobre los manuscritos que ha revisado.
Este mes, nos complace anunciar que el Premio al Revisor del Mes es para Eugenia Flores-Alfaro, PhD, a profesor-investigador en la Facultad de Ciencias Químico-Biológicas, Universidad Autónoma de Guerrero, Chilpancingo, México. La revisión del Dr. Flores-Alfaro destacó por su excepcional calidad, proporcionando a los autores retroalimentación valiosa que les ayudó a mejorar la claridad y rigurosidad de su investigación.
Nos sentamos con el Dr. Flores-Alfaro para aprender más sobre su enfoque en la revisión por pares y sus pensamientos sobre el estado actual de la industria editorial. Aquí hay algunos aspectos destacados de nuestra conversación:
Por favor cuéntenos más sobre sus intereses de investigación y comparta sus pensamientos sobre avances recientes o temas actuales que están dando forma a su campo.
Actualmente estoy llevando a cabo investigaciones clínicas y moleculares sobre enfermedades metabólicas, centrándome en la obesidad, la resistencia a la insulina, el síndrome metabólico y la diabetes tipo 2. Mi trabajo implica especialmente el estudio de factores de riesgo clínicos y metabólicos, así como la expresión génica de ARN largos no codificantes, micro-ARN, ARNm y variantes genéticas como los SNPs.
¿Cómo ha evolucionado el proceso de revisión por pares a lo largo de los años y hacia dónde cree que se dirige en el futuro? ¿Cómo se asegura de permanecer imparcial y objetivo en sus revisiones?
Sin duda, la evaluación de artículos para su publicación por parte de pares ha permitido una mayor confianza en los resultados reportados y la calidad de la investigación. Es importante que el proceso de revisión se fortalezca; asegurando que los artículos a publicar sean revisados por investigadores que sean expertos en el tema del artículo. La revisión de manuscritos debe ser crítica, imparcial y realizada con alta responsabilidad.
En el panorama científico que evoluciona rápidamente de hoy, ¿cuáles son algunas de las tendencias emergentes o mejores prácticas que ha observado en el campo de la publicación científica?
La práctica de publicar tanto resultados positivos como negativos, así como metodologías, ha mejorado. Un aspecto importante del progreso científico es la aplicación razonada y crítica de la inteligencia artificial. Además, el uso de Internet ha facilitado la comunicación de avances científicos y tecnológicos. Es deseable que la ciencia y la tecnología sean accesibles para todos, con la implementación de políticas institucionales o gubernamentales destinadas a reducir o eliminar los costos de publicación, facilitando así la difusión de la ciencia.
Estamos encantados de honrar al Dr. Flores-Alfaro como nuestro Revisor del Mes y agradecemos sus contribuciones a la comunidad científica. Esperamos que su ejemplo inspire a otros revisores a esforzarse por la excelencia en su trabajo y aliente a todos a valorar el proceso de revisión por pares como una parte esencial del ecosistema de publicación científica.
Editor: Ermina Vukalic
Leave a Reply