Peer review is an essential part of the scientific publishing process, helping to ensure that research papers meet high standards of quality and accuracy. Each month, the BiomolBiomed Editorial team recognizes a reviewer who has gone above and beyond in providing thoughtful and constructive feedback on the manuscripts they’ve reviewed.
This month, we’re pleased to announce that the Reviewer of the Month Award goes to Fabiano Beraldi Calmasini, PhD, a Professor from the Department of Pharmacology, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, Brazil. Dr. Calmasini’s review stood out for its exceptional quality, providing authors with valuable feedback that helped them improve the clarity and rigor of their research.
We sat down with Dr. Calmasini to learn more about his approach to peer review and his thoughts on the current state of the publishing industry. Here are a few highlights from our conversation:
Please tell us more about your research interests and share your thoughts on recent advances or current issues that are currently shaping your field.
My lab has been conducting research in the field of the urogenital tract, focusing on prostatic and voiding diseases under various conditions, including hypertension, aging, and more recently, obesity. Specifically, we are working to understand the pathophysiology of obesity-induced benign prostatic hyperplasia and bladder overactivity in animal models. Our current hypothesis involves an impaired autophagy process and cellular senescence.
How has the peer-review process evolved over the years, and where do you see it going in the future? How do you ensure that you remain impartial and objective in your reviews?
I have also worked as a reviewer for international scientific journals in the fields of genitourinary dysfunction, pharmacology, biomolecules, immunology, nutrition, metabolism, and inflammation since 2017. For me, the peer-review process is both interesting and rewarding. It’s interesting because it allows me to interact with new research fields, techniques, and ideas. It’s rewarding because this is one way I can help other researchers improve the quality of their papers and introduce new ideas to their respective fields.
We’re thrilled to honor Dr. Calamasini as our Reviewer of the Month and we’re grateful for his contributions to the scientific community. We hope that his example will inspire other reviewers to strive for excellence in their work and will encourage everyone to value the peer review process as an essential part of the scientific publishing ecosystem.
The translation of the preceding English text in Portugeese:
A revisão por pares é uma parte essencial do processo de publicação científica, ajudando a garantir que os artigos de pesquisa atendam a altos padrões de qualidade e precisão. Todo mês, a equipe editorial do BiomolBiomed reconhece um revisor que se destacou por fornecer feedback construtivo e reflexivo sobre os manuscritos que revisou.
Este mês, temos o prazer de anunciar que o Prêmio de Revisor do Mês é concedido ao Dr. Fabiano Beraldi Calmasini, PhD, Professor do Departamento de Farmacologia, Universidade Federal de São Paulo, São Paulo, Brasil. A revisão do Dr. Calmasini destacou-se por sua qualidade excepcional, fornecendo aos autores feedback valioso que os ajudou a melhorar a clareza e rigor de suas pesquisas.
Conversamos com o Dr. Calmasini para saber mais sobre sua abordagem em relação à revisão por pares e seus pensamentos sobre o atual estado da indústria editorial. Aqui estão alguns destaques de nossa conversa:
Por favor, conte-nos mais sobre seus interesses de pesquisa e compartilhe seus pensamentos sobre avanços recentes ou questões atuais que estão moldando seu campo.
Meu laboratório tem conduzido pesquisas no campo do trato urogenital, focando em doenças prostáticas e de micção sob várias condições, incluindo hipertensão, envelhecimento e, mais recentemente, obesidade. Especificamente, estamos trabalhando para entender a fisiopatologia da hiperplasia prostática benigna induzida por obesidade e hiperatividade da bexiga em modelos animais. Nossa hipótese atual envolve um processo de autofagia prejudicado e senescência celular.
Como o processo de revisão por pares evoluiu ao longo dos anos e para onde você acha que está indo no futuro? Como você garante que permanece imparcial e objetivo em suas revisões?
Também tenho trabalhado como revisor para revistas científicas internacionais nas áreas de disfunção geniturinária, farmacologia, biomoléculas, imunologia, nutrição, metabolismo e inflamação desde 2017. Para mim, o processo de revisão por pares é ao mesmo tempo interessante e gratificante. É interessante porque me permite interagir com novos campos de pesquisa, técnicas e ideias. É gratificante porque esta é uma forma de ajudar outros pesquisadores a melhorar a qualidade de seus artigos e introduzir novas ideias em seus respectivos campos.
Estamos entusiasmados em homenagear o Dr. Calamasini como nosso Revisor do Mês e somos gratos por suas contribuições para a comunidade científica. Esperamos que seu exemplo inspire outros revisores a buscar a excelência em seu trabalho e encoraje a todos a valorizar o processo de revisão por pares como uma parte essencial do ecossistema de publicação científica.
Editor: Ermina Vukalic
Leave a Reply