Peer Review in Scholarly Publishing: Acknowledging Excellence in Scientific Research
Peer review is a fundamental element of scholarly publishing, ensuring the integrity, reliability, and ethical standards of scientific work. In appreciation of the vital contributions made by peer reviewers, the Biomolecules and Biomedicine journal proudly recognizes its Reviewer of the Month for October 2025. This accolade celebrates an outstanding individual whose expertise and commitment reflect the highest standards of peer review excellence.
Peer reviewers are essential to the publishing process, providing constructive feedback, thoughtful critiques, and valuable suggestions that help authors improve their manuscripts. By verifying that submissions are well-researched, relevant, and rooted in robust scientific methods, reviewers significantly elevate the quality of published research.
Each month, the BiomolBiomed Editorial Team honors a peer reviewer for their ongoing commitment to the review process. This award is granted to individuals who consistently provide comprehensive, detailed, and constructive evaluations—enhancing the quality of research manuscripts and promoting the progress of scientific discovery. Their work exemplifies the spirit of collaboration and the pursuit of excellence that drives advancement in academic and scientific fields.
The Reviewer of the Month for October 2025:
The Biomolecules and Biomedicine is proud to recognize Corrado Tagliati, MD, Medical Doctor in Radiology at AST Ancona (Italy), as its Reviewer of the Month for October 2025. Dr. Tagliati’s work spans advanced diagnostic imaging with particular impact in dermatologic ultrasound, computed tomography, and cystic fibrosis imaging, helping refine real-world clinical decision-making.
Dr. Tagliati is a physician–radiologist whose scholarly output includes 40+ peer-reviewed publications with hundreds of citations, covering topics from ultra-high-frequency dermatologic ultrasound to dose-efficient chest CT in adults with cystic fibrosis, and imaging of cardiac masses. Recent contributions include reviews and case studies on high-/ultra-high-frequency skin ultrasound and prurigo nodularis, as well as work on vertebral artery flow dynamics after aortic dissection surgery.
We had the opportunity to speak with Dr. Corrado Tagliati about his approach to peer review and his perspectives on the evolving landscape of academic publishing. In our conversation, he discussed his research interests and shared valuable insights into current trends and challenges within his field. Below are some highlights from our discussion:
Interview:
Could you elaborate on your main research interests and any new directions or innovations that are particularly relevant in your field right now?
My main research interests are: ultrasound, dermatology, computed tomography, cystic fibrosis, cardiac and vascular imaging.Ultrasound is performed by a growing number of practitioners, and the number of diagnoses performed with ultrasound is growing: the main aim is to avoid performing too many computed tomography or magnetic resonance imaging if not strictly necessary for patient management in order to reduce population radiation exposure and waiting lists, the latter particularly in nations where there is a national health service which cover partially or completely the cost of the examinations. As regards dermatology, ultra-high frequency ultrasound will help detect and manage dermatologic diseases, particularly hidradenitis suppurativa and skin neoplastic lesions, the latter particularly in presurgical setting. As regards cystic fibrosis, reducing radiation exposure is necessary as prevalence is growing and predictive survival is increasing thanks to newer drugs such as triple-combination CFTR modulating therapy: newer computed tomography techniques and photon counting will help reach this goal; moreover, higher magnetic resonance imaging utilization in daily clinical practice could help too. Photon-counting computed tomography will clearly enhance non-invasive coronary imaging usefulness for atherosclerotic and non-atheroscletic diseases diagnosis; as regards the former, this new computed tomography scanner is able to precisely evaluate calcific plaque degree of stenosis and plaque composition.
I think authors need to be respected. It is more important to give them clear advice to improve their manuscripts instead of letting them feel incompetent and unfit to write nice articles. Frequently frankly speaking on how it is possible to really improve a manuscript will have better results than requesting impossible things from the authors.
I do not know how peer-review can be improved to better serve the needs of the scientific community. Perhaps, the importance of peer reviewer work could be better valued, but I do not know exactly how this could be realized.
We are honored to acknowledge Dr. Tagliati for his exceptional efforts, which reflect the high level of excellence and dedication that motivates fellow reviewers. His commitment highlights the vital importance of peer review in maintaining the integrity and quality of scientific publications. We urge the academic community to continue supporting and upholding this fundamental aspect of scholarly work.
The translation of the preceding English text in Italian:
Revisione tra Pari nella Pubblicazione Accademica: Riconoscere l’Eccellenza nella Ricerca Scientifica
La revisione tra pari è un elemento fondamentale della pubblicazione accademica, garantendo l’integrità, l’affidabilità e gli standard etici del lavoro scientifico. In segno di apprezzamento per i contributi vitali forniti dai revisori, la rivista Biomolecules and Biomedicine è orgogliosa di riconoscere il suo Reviewer of the Month per ottobre 2025. Questo riconoscimento celebra un individuo eccezionale la cui competenza e impegno riflettono i più alti standard di eccellenza nella revisione tra pari.
I revisori sono essenziali nel processo di pubblicazione, fornendo feedback costruttivi, critiche ponderate e suggerimenti preziosi che aiutano gli autori a migliorare i loro manoscritti. Verificando che le sottomissioni siano ben ricercate, pertinenti e fondate su metodi scientifici solidi, i revisori elevano significativamente la qualità della ricerca pubblicata.
Ogni mese, il team editoriale di BiomolBiomed onora un revisore per il suo impegno costante nel processo di revisione. Questo premio è attribuito a individui che forniscono costantemente valutazioni complete, dettagliate e costruttive, migliorando la qualità dei manoscritti di ricerca e promuovendo il progresso della scoperta scientifica. Il loro lavoro esemplifica lo spirito di collaborazione e la ricerca dell’eccellenza che guida i progressi nei campi accademici e scientifici.
Reviewer of the Month per Ottobre 2025:
Biomolecules and Biomedicine è orgogliosa di riconoscere il Dott. Corrado Tagliati, MD, Medico Radiologo presso AST Ancona (Italia), come Reviewer of the Month per ottobre 2025. Il lavoro del Dott. Tagliati spazia nell’ambito delle immagini diagnostiche avanzate con particolare impatto nell’ecografia dermatologica, nella tomografia computerizzata e nell’imaging della fibrosi cistica, contribuendo a perfezionare la decisione clinica nel mondo reale.
Il Dott. Tagliati è un medico-radiologo la cui produzione scientifica include più di 40 pubblicazioni peer-reviewed con centinaia di citazioni, trattando temi che vanno dall’ecografia dermatologica a ultra-alta frequenza alla tomografia computerizzata a basso dosaggio nel torace degli adulti con fibrosi cistica, fino all’imaging delle masse cardiache. Tra i suoi recenti contributi ci sono recensioni e casi studio sull’ecografia cutanea ad alta/ultra-alta frequenza e sulla prurigo nodulare, così come lavori sulla dinamica del flusso arterioso vertebrale dopo chirurgia per dissezione aortica.
Abbiamo avuto l’opportunità di parlare con il Dott. Corrado Tagliati riguardo al suo approccio alla revisione tra pari e alle sue prospettive sull’evoluzione del panorama della pubblicazione accademica. Durante la nostra conversazione, ha discusso i suoi interessi di ricerca e ha condiviso preziose intuizioni sulle tendenze e le sfide attuali nel suo campo. Di seguito alcuni punti salienti della nostra discussione:
Intervista:
Potresti approfondire i tuoi principali interessi di ricerca e le eventuali nuove direzioni o innovazioni particolarmente rilevanti nel tuo campo in questo momento?
I miei principali interessi di ricerca sono: ecografia, dermatologia, tomografia computerizzata, fibrosi cistica, imaging cardiaco e vascolare. L’ecografia viene eseguita da un numero crescente di professionisti, e il numero di diagnosi effettuate con l’ecografia è in aumento: l’obiettivo principale è evitare di eseguire troppe tomografie computerizzate o risonanze magnetiche se non strettamente necessarie per la gestione del paziente, al fine di ridurre l’esposizione alla radiazione della popolazione e le liste d’attesa, quest’ultima particolarmente nei paesi dove esiste un servizio sanitario nazionale che copre parzialmente o completamente i costi degli esami. Per quanto riguarda la dermatologia, l’ecografia a ultra-alta frequenza aiuterà a rilevare e gestire le malattie dermatologiche, in particolare l’idrosadenite suppurativa e le lesioni neoplastiche cutanee, quest’ultime in particolare in ambito preschirurgico. Per quanto riguarda la fibrosi cistica, è necessario ridurre l’esposizione alla radiazione, poiché la prevalenza sta aumentando e la sopravvivenza predittiva sta migliorando grazie a farmaci più recenti come la terapia di combinazione tripla per la modulazione del CFTR: le nuove tecniche di tomografia computerizzata e la tomografia a conteggio di fotoni contribuiranno a raggiungere questo obiettivo; inoltre, un maggiore utilizzo della risonanza magnetica nella pratica clinica quotidiana potrebbe aiutare anche in questo. La tomografia computerizzata a conteggio di fotoni aumenterà chiaramente l’utilità dell’imaging coronarico non invasivo per la diagnosi delle malattie aterosclerotiche e non aterosclerotiche; per quanto riguarda quest’ultime, questo nuovo tomografo è in grado di valutare con precisione il grado di stenosi e la composizione della placca calcifica.
Quali strategie utilizzi per assicurarti che il tuo feedback sia sia giusto che utile per gli autori?
Penso che gli autori debbano essere rispettati. È più importante dare loro consigli chiari per migliorare i loro manoscritti, invece di farli sentire incompetenti e incapaci di scrivere buoni articoli. Parlare frequentemente in modo sincero su come sia possibile migliorare realmente un manoscritto avrà risultati migliori che chiedere cose impossibili agli autori.
Come pensi che il processo di revisione tra pari possa essere migliorato per servire meglio le esigenze della comunità scientifica?
Non so come la revisione tra pari possa essere migliorata per servire meglio le esigenze della comunità scientifica. Forse l’importanza del lavoro del revisore potrebbe essere meglio valorizzata, ma non so esattamente come questo potrebbe essere realizzato.
Siamo onorati di riconoscere il Dott. Tagliati per i suoi eccezionali sforzi, che riflettono l’alto livello di eccellenza e dedizione che motiva i colleghi revisori. Il suo impegno evidenzia l’importanza vitale della revisione tra pari nel mantenere l’integrità e la qualità delle pubblicazioni scientifiche. Esortiamo la comunità accademica a continuare a supportare e sostenere questo aspetto fondamentale del lavoro accademico.
Additional information:
We invite submissions for our upcoming thematic issues, including:
- Immune Prediction and Prognostic Biomarkers in Immuno-Oncology
- Artificial Intelligence and Machine Learning in disease diagnosis and treatment target identification
More news: Blog
Editor: Merima Hadžić
Leave a Reply